За результатами анонімного соціологічного опитування суддів апеляційного суду Хмельницької області \”Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування\”, найбільший вплив на суддів намагаються здійснювати: громадськість, журналісти (так вважає 66,7% опитаних) та політики (на думку 63,3 % суддів), що 67% опитаних знає із власного досвіду.
За результатами анонімного соціологічного опитування суддів апеляційного суду Хмельницької області \”Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування\”, найбільший вплив на суддів намагаються здійснювати: громадськість, журналісти (так вважає 66,7% опитаних) та політики (на думку 63,3 % суддів), що 67% опитаних знає із власного досвіду.
В той же час найбільш “результативними” формами впливу на суддів 70% респондентів назвали мітинги під судом, а 56,7% суддів вважають поширеними і дієвими способами впливу на суддю погрози ініціювання звільнення чи притягнення до дисциплінарної відповідальності.
60% суддів висловили думку, що основною причиною порушення суддями вимог процесуального закону є нераціональність закону.
Щодо першочергових проблем, які має подолати судова реформа, то 83,3% суддів вважають, що слід почати з подолання впливу інших гілок влади – Президента і Верховної Ради, 53,3% суддів одним із першочергових завдань судової реформи назвали подолання обтяжливості судового процесу для сторін (судова тяганина, різна практика, дороговизна, надмірна формалізованість тощо), 50% опитаних бачать проблему в багатоланковості судової системи.
